Kolleginnen und Kollegen im Austausch über einen laufenden KI-Use-Case

ARI · AI Readiness & Intelligence

KI-Use-Cases bewerten. Risiken steuern. Governance nachweisbar machen.

ARI bringt KI-Klassifizierung, KI-Bewertung, Risiken, Kontrollen und Verantwortlichkeiten in einem Arbeitsraum zusammen. So wird aus jedem Use Case eine nachvollziehbare Entscheidung mit klaren Aufgaben und belastbaren Nachweisen.

ARI entdecken ARI im Detail

KI-Use-Cases klassifizieren Nutzen und Risiken bewerten Kontrollen festlegen Entscheidungen belegen

01Use CaseWas soll KI leisten? 02KI-BewertungWelche Risiken bestehen? 03GovernanceWer entscheidet? 04KontrollenWas muss umgesetzt werden? 05Audit TrailWas lässt sich belegen?

Beispiel · KI-Use-Case in ARI

Ein Use Case. Eine klare Bewertung. Nachvollziehbare Governance.

ARI hält Klassifizierung, Bewertung, Risiken, Kontrollen und Entscheidungen direkt am KI-Use-Case zusammen.

USE CASE 014

Angebotsassistent

In Prüfung

KI-Klassifizierung

Einsatz und Pflichten nach EU AI Act werden getrennt von der internen Bewertung eingeordnet.

KI-Bewertung

Daten, Automatisierung, Auswirkungen auf Menschen und Business Value werden im Kontext bewertet.

Risiko & Kontrolle

Preise und verbindliche Zusagen bleiben bei den Fachleuten und brauchen eine dokumentierte Prüfung.

Governance

Der Fachbereich prüft. Die verantwortliche Rolle entscheidet und hält die Grundlage fest.

KI-Use-Cases

Aus Möglichkeiten werden konkrete Vorhaben.

Nicht jede interessante KI-Idee ist ein guter Use Case. ARI hilft dabei, ein Vorhaben verständlich zu beschreiben und zu bewerten: Welches Problem soll gelöst werden? Wer profitiert? Wie soll KI unterstützen? Welche Prozesse und Menschen sind betroffen?

Die entscheidende Frage: „Woran erkennen wir später, dass dieser Use Case wirklich erfolgreich ist?“

Der gemeinsame AusgangspunktAus einer Idee wird ein klar beschriebenes und steuerbares KI-Vorhaben.

Team bespricht gemeinsam einen KI-Use-Case — ARI hält alle Informationen zusammen, die ein Use Case für eine fundierte Entscheidung braucht.

Strategie, Nutzen und Verantwortung

KI muss zum Unternehmen und zum konkreten Vorhaben passen.

ARI bringt die Perspektiven zusammen, die für eine tragfähige KI-Entscheidung wichtig sind.

KI-Strategie & Business Value

Welchen Beitrag soll der Use Case leisten? Welche Ziele, Prioritäten und Grenzen gelten?

strategischer Fit
nachvollziehbarer Nutzen
Portfolio & Priorisierung

Risiko & Compliance

Welche Risiken, Daten, Anforderungen und Kontrollen sind für den Einsatz relevant?

Risiken im Kontext
EU AI Act
Security & Nachweise

Governance & Verantwortung

Wer entscheidet, wer trägt Verantwortung und welche Bereiche müssen zusammenarbeiten?

Rollen & Entscheidungen
Aufgaben & Maßnahmen
Human Oversight

KI-Bewertung & Risiko

Risiken im Einsatzkontext bewerten.

ARI betrachtet Daten, Informationssicherheit, Automatisierung und Auswirkungen auf Menschen. Die Bewertung zeigt, wo Handlungsbedarf besteht und welche Kontrolltiefe zum Use Case passt.

ARI macht sichtbar: „Welches Risiko ist relevant, wer muss handeln und was muss vor der Freigabe belegt sein?“

Die interne KI-Bewertung ersetzt keine rechtliche Klassifizierung nach dem EU AI Act. ARI hält beide Ergebnisse getrennt und verbindet sie mit den erforderlichen Aufgaben.

KI-Bewertung und Risiko verstehen →

Führungskraft trifft eine Entscheidung über einen KI-Use-Case — ARI schafft eine klare Grundlage für den Umgang mit Risiken und Anforderungen.

KI-Governance

Klare Entscheidungen, Verantwortlichkeiten und Kontrollen.

ARI übersetzt die Ergebnisse der Bewertung und Klassifizierung in konkrete Governance. Jede Aufgabe, Kontrolle und Freigabe bekommt eine verantwortliche Rolle und einen nachvollziehbaren Status.

01KI-Klassifizierung

Welche Rolle hat das Unternehmen und welche Pflichten ergeben sich aus dem EU AI Act?

02KI-Bewertung

Wie sind Nutzen, Daten, Automatisierung und Auswirkungen im konkreten Einsatz einzuordnen?

03Risikosteuerung

Welche Risiken brauchen Maßnahmen, Kontrollen oder eine klare Einsatzgrenze?

04Verantwortung

Wer bearbeitet, prüft, entscheidet und gibt den Use Case frei?

05Nachweise

Welche Informationen und Dokumente belegen Bewertung, Umsetzung und Entscheidung?

06Human Oversight

Wo kontrolliert ein Mensch und wie kann er wirksam eingreifen oder stoppen?

Das Ergebnis:Governance wird kein abstraktes Regelwerk. Sie wird Teil der täglichen Arbeit am Use Case.

Compliance & EU AI Act

Aus Anforderungen wird konkrete Arbeit.

Compliance beginnt nicht erst kurz vor der Einführung. ARI verbindet rechtliche, regulatorische und interne Anforderungen mit dem Use Case, seinen Verantwortlichkeiten, Aufgaben und Nachweisen.

Die Frage lautet: „Was bedeutet diese Anforderung konkret für unseren KI-Use-Case und was müssen wir dafür tun und belegen?“

EU AI Act und Compliance einordnen →

Gespräch über Aufgaben und Verantwortlichkeiten im KI-Use-Case — Anforderung, Maßnahme, Verantwortung, Entscheidung und Nachweis bleiben miteinander verbunden.

ARI · Der gemeinsame Arbeitsraum

Was entschieden und umgesetzt wurde, bleibt nachvollziehbar.

ARI führt die Informationen zusammen, die zum Use Case gehören: Strategie, Nutzen, Risiko, Anforderungen, Aufgaben, Verantwortlichkeiten, Entscheidungen und Nachweise.

Anforderung → AufgabeAus Anforderungen entstehen konkrete nächste Schritte.
Aufgabe → VerantwortungZuständigkeiten und Termine bleiben direkt am Vorhaben.
Entscheidung → NachweisEntscheidungen und ihre Grundlagen bleiben nachvollziehbar.

ARI im Detail

Bildschirmausschnitt aus ARI — ARI verbindet Governance, Umsetzung und Nachweise im Kontext des Use Cases.

Nachweise & Audit Trail

Dokumentation entsteht während der Arbeit.

ARI verknüpft Nachweise direkt mit den Anforderungen und Aufgaben, zu denen sie gehören.

Team arbeitet gemeinsam an einem KI-Use-Case — Offene Punkte lassen sich mit Ziel, Beteiligten und Ergebnis bearbeiten.

Bildschirmausschnitt aus ARI mit Governance-Informationen — Rollen und Verantwortlichkeiten werden direkt am Use Case verankert.

Bildschirmausschnitt aus ARI zur EU-AI-Act-Einordnung — ARI bereitet die Einordnung vor. Ein verantwortlicher Mensch entscheidet.

Trusted AI · EU AI Act · Human Oversight

Regulierung verständlich in die Praxis übersetzen.

ARI zeigt, welche regulatorischen Anforderungen für einen Use Case relevant sein können, welche Informationen fehlen und wo Aufgaben oder Nachweise erforderlich werden.

Trusted AI & EU AI Act

01Verantwortung

Wer entscheidet und wer darf eingreifen oder stoppen?

02Human Oversight

Wissen, Zeit, Kompetenz und echte Eingriffsmacht.

03EU AI Act

Was bedeutet die Anforderung für diesen konkreten Use Case?

ARI Intelligence

Ein intelligenter Begleiter, der den Arbeitskontext versteht.

ARI nutzt künstliche Intelligenz nicht als zusätzliches Chatfenster. Der integrierte Assistent beantwortet Fragen, erklärt Zusammenhänge und bezieht Informationen aus dem tatsächlichen ARI-Kontext ein.

Die klare Grenze: „ARI unterstützt Entscheidungen. ARI erfindet keine Governance.“

GOADAPTSTOPSCALE

Verbindliche Freigaben, Berechtigungen, Risikobewertungen und zentrale fachliche Entscheidungen bleiben in den vorgesehenen Regeln und Prozessen verankert.

Verantwortliche Person prüft einen KI-Use-Case — ARI unterstützt bei der Arbeit. Menschen behalten die Verantwortung für Entscheidungen.

Verantwortungsvolle KI-Transformation

Vom ersten Gedanken bis zum laufenden KI-System.

ARI verbindet Strategie, Use Case, Business Value, Risiko, Governance, Compliance, EU AI Act, Umsetzung und Nachweise. So entstehen tragfähige KI-Lösungen, die sich verantwortungsvoll entwickeln und betreiben lassen.

Governance verstehen ARI entdecken

30 Minuten · Unverbindlich

Ihren KI-Use-Case in 30 Minuten einordnen.

Ein kurzer Austausch: Wo liegt der Nutzen, welche Risiken und Anforderungen sind wichtig und was ist der nächste sinnvolle Schritt?