ARI · KI-Use-Cases bewerten und steuern

KI-Use-Cases sicher bewerten. Gemeinsam entscheiden.

ARI bringt Nutzen, Risiken, Verantwortlichkeiten und Nachweise direkt am KI-Use-Case zusammen. So sehen Fachbereiche, IT und Management, was offen ist, wer entscheiden muss und was als Nächstes zu tun ist.

ARI kennenlernen

Kolleginnen und Kollegen besprechen gemeinsam einen KI-Use-Case — **Die KI bereitet vor. Menschen entscheiden.**ARI macht Zuständigkeiten, Kontrollen und Entscheidungsgrundlagen direkt am Use Case sichtbar.

01Use Case beschreiben

02Nutzen und Risiko bewerten

03Verantwortung klären

04Entscheidungen belegen

Der Arbeitsraum

Kein Showroom. Ein echter Einblick in die Arbeit.

Hier sehen Sie ARI so, wie damit gearbeitet wird: mit echten Produktansichten und konkreten KI-Use-Cases statt mit abstrakten Schaubildern.

ARI zeigt den Canvas eines KI-Use-Cases mit Leitfragen und Prüfschritten

Beispiel · KI-Use-Case in ARI

Ein Use Case. Klar bewertet. Verantwortlich gesteuert.

ARI hält Bewertung, Risiken, Anforderungen, Verantwortlichkeiten und Entscheidungen direkt am KI-Use-Case zusammen.

USE CASE 014

Angebotsassistent

In Prüfung

KI-Klassifizierung

Einsatz und Pflichten nach EU AI Act werden getrennt von der internen Bewertung eingeordnet.

KI-Bewertung

Daten, Automatisierung, Auswirkungen auf Menschen sowie Nutzen und Wirkung werden im Kontext bewertet.

Risiko & Kontrolle

Preise und verbindliche Zusagen bleiben bei den Fachleuten und brauchen eine dokumentierte Prüfung.

Verantwortung & Steuerung

Der Fachbereich prüft. Die verantwortliche Rolle entscheidet und hält die Grundlage fest.

KI-Use-Cases

Aus Möglichkeiten werden konkrete Vorhaben.

Nicht jede KI-Idee lohnt sich. ARI hilft zuerst zu klären: Welches Problem soll gelöst werden? Wer profitiert? Wie soll KI unterstützen? Welche Menschen, Daten und Prozesse sind betroffen?

Die entscheidende Frage: „Woran erkennen wir später, dass dieser Use Case wirklich erfolgreich ist?“

Der gemeinsame AusgangspunktAus einer Idee wird ein klar beschriebenes und steuerbares KI-Vorhaben.

ARI-Arbeitsstation mit Ziel, Verantwortlichen und Mitwirkenden — Aus dem ARI-Profil werden konkrete Arbeitsstationen mit Zielen, Mitwirkenden und Ergebnissen.

KI-Bewertung & Risiko

Risiken im Einsatzkontext bewerten.

ARI betrachtet Daten, Automatisierung, Informationssicherheit und Auswirkungen auf Menschen. So wird sichtbar, welche Risiken wirklich relevant sind und welche Kontrollen dieser Use Case braucht.

ARI macht sichtbar: „Welches Risiko ist relevant, wer muss handeln und was muss vor der Freigabe belegt sein?“

Die fachliche Bewertung ersetzt keine rechtliche Einordnung nach dem EU AI Act. ARI hält beides getrennt und verbindet die daraus entstehenden Aufgaben wieder mit dem Use Case.

KI-Bewertung und Risiko verstehen →

ARI-Risikobewertung mit Gesamtbegründung und Risikomatrix — ARI strukturiert die fachliche Vorbewertung. Ein verantwortlicher Mensch prüft und gibt frei.

Verantwortung & Steuerung

Klare Entscheidungen, Verantwortlichkeiten und Kontrollen.

ARI macht aus Bewertungen konkrete Arbeit: Aufgaben, Kontrollen, Freigaben und Nachweise werden mit klaren Verantwortlichkeiten direkt am Use Case verbunden.

01KI-Klassifizierung

Welche Rolle hat das Unternehmen und welche Pflichten ergeben sich aus dem EU AI Act?

02KI-Bewertung

Wie sind Nutzen, Daten, Automatisierung und Auswirkungen im konkreten Einsatz einzuordnen?

03Risikosteuerung

Welche Risiken brauchen Maßnahmen, Kontrollen oder eine klare Einsatzgrenze?

04Verantwortung

Wer bearbeitet, prüft, entscheidet und gibt den Use Case frei?

05Nachweise

Welche Informationen und Dokumente belegen Bewertung, Umsetzung und Entscheidung?

06Human Oversight

Wo kontrolliert ein Mensch und wie kann er wirksam eingreifen oder stoppen?

Das Ergebnis:Regeln und Verantwortung bleiben nicht abstrakt. Sie werden Teil der täglichen Arbeit am Use Case.

Anforderungen & EU AI Act

Aus Anforderungen wird konkrete Arbeit.

Anforderungen werden nicht erst kurz vor dem Start geprüft. ARI verbindet rechtliche, regulatorische und interne Vorgaben früh mit dem Use Case, den Verantwortlichen, Aufgaben und Nachweisen.

Die Frage lautet: „Was bedeutet diese Anforderung konkret für unseren KI-Use-Case und was müssen wir dafür tun und belegen?“

EU AI Act und Anforderungen einordnen →

ARI zeigt Governance House und EU-AI-Act-Einordnung eines Use Cases — Anforderung, Maßnahme, Verantwortung, Entscheidung und Nachweis bleiben miteinander verbunden.

ARI · Der gemeinsame Arbeitsraum

Was entschieden und umgesetzt wurde, bleibt nachvollziehbar.

ARI führt alles zusammen, was für eine Entscheidung und Umsetzung gebraucht wird: Nutzen, Risiken, Anforderungen, Aufgaben, Verantwortlichkeiten, Entscheidungen und Nachweise.

Anforderung → AufgabeAus Anforderungen entstehen konkrete nächste Schritte.
Aufgabe → VerantwortungZuständigkeiten und Termine bleiben direkt am Vorhaben.
Entscheidung → NachweisEntscheidungen und ihre Grundlagen bleiben nachvollziehbar.

ARI im Detail

Use Cases lassen sich nach ARI-Profil öffnen und direkt in den passenden Arbeitsbereich führen.

Nachweise & Entscheidungsverlauf

Dokumentation entsteht während der Arbeit.

ARI verknüpft Nachweise direkt mit den Anforderungen und Aufgaben, zu denen sie gehören.

Aufgabenübersicht einer ARI-Arbeitsstation — Aufgaben bleiben mit Bearbeitungsstand, Verantwortung und Nachweisen verbunden.

Bildschirmausschnitt aus ARI mit Rollen, Verantwortlichkeiten und Kontrollen — Rollen und Verantwortlichkeiten werden direkt am Use Case verankert.

Bildschirmausschnitt aus ARI zur EU-AI-Act-Einordnung — ARI bereitet die Einordnung vor. Ein verantwortlicher Mensch entscheidet.

Trusted AI · EU AI Act · Human Oversight

Regulierung verständlich in die Praxis übersetzen.

ARI zeigt, welche Anforderungen für einen Use Case relevant sein können, welche Informationen noch fehlen und wo daraus Aufgaben, Kontrollen oder Nachweise entstehen.

Trusted AI & EU AI Act

01Verantwortung

Wer entscheidet und wer darf eingreifen oder stoppen?

02Human Oversight

Wissen, Zeit, Kompetenz und echte Eingriffsmacht.

03EU AI Act

Was bedeutet die Anforderung für diesen konkreten Use Case?

ARI Intelligence

Ein intelligenter Begleiter, der den Arbeitskontext versteht.

Die KI in ARI unterstützt dort, wo sie nützlich ist: Sie erklärt Zusammenhänge, beantwortet Fragen und nutzt den vorhandenen Kontext des Use Cases. Verbindliche Entscheidungen bleiben bei den verantwortlichen Menschen.

Die klare Grenze: „ARI unterstützt Entscheidungen. Verbindlich entscheidet der verantwortliche Mensch.“

GOADAPTSTOPSCALE

Verbindliche Freigaben, Berechtigungen, Risikobewertungen und zentrale fachliche Entscheidungen bleiben in den vorgesehenen Regeln und Prozessen verankert.

ARI-Risikodetail mit Bewertung, Maßnahmen und menschlicher Freigabe — ARI unterstützt bei der Arbeit. Menschen behalten die Verantwortung für Entscheidungen.

Verantwortungsvolle KI-Transformation

Vom ersten Gedanken bis zum laufenden KI-System.

ARI begleitet KI-Use-Cases von der ersten Idee bis zum laufenden Betrieb. Nutzen, Risiken, Verantwortung, Anforderungen, Umsetzung und Nachweise bleiben dabei in einem gemeinsamen Arbeitskontext verbunden.

Bewertung & Steuerung verstehen ARI entdecken

30 Minuten · Unverbindlich

Ihren KI-Use-Case gemeinsam einordnen.

In 30 Minuten klären wir gemeinsam: Welchen Nutzen soll der Use Case schaffen? Welche Risiken und Anforderungen sind wichtig? Wer muss entscheiden – und was ist der nächste sinnvolle Schritt?